扭结。这样就能触发差异相变协议。
不用怀疑自己。你肯定是听不懂的。但你也不用妄自菲薄。现在就是让陶轩之代替你坐在这里，光听这几个名词他同样听不懂。
你可以理解为这是一套讲述价值本身如何学习价值的数学框架。我觉得这大概是继微积分、概率论跟广义模態公理体系之后，数学对动態意义的首次系统性徵服。”
虽然乔喻的话让郑希文很难评价，但那句让陶轩之坐在他这里也听不懂，还是让他感觉挺暖心的。
他何德何能啊，现在都能跟菲尔兹奖获得者放在一起比较了。
当然这些他並没有表现出来，只是按部就班的问道：“时间定在什么时候？”
“就定在杜根教授头七那天吧。嗯，你让他们准备好场地就行，具体的邀请哪些人我让七月处理。
这次是正经儿的数学报告会，別搞什么大宣传。也別搞什么直播了。播出去也没人听得懂。没什么意思。”
乔喻又交代了句。
至於他口中的七月，郑希文当然知道就是基於乔喻所说的数学理论构建出有著实验性质的一款虚擬智能体。
事实上乔喻让七月帮忙处理各种事情早已经不是第一次了。
包括乔喻的邮箱跟诸多社交软体其实目前都是七月进行管理的。
这大概也是陶轩之认为很多时候乔喻要么不回信，偶尔回信的內容也牛头不对马嘴的原因。
事实上就连郑希文都觉得七月是一个很抽象的存在。甚至很多时候给人的感觉其实好像没有现在的人工智慧好用。
比如郑希文第一次被要求帮著测试七月的时候，也就是隨便问七月几个问题。
因为是突然被乔喻要求帮著提问，一时间郑希文是真不知道问什么好，於是乾脆应付式的问了个用来逗小朋友的“1+1等於几？”
结果七月的回答是，1+1可以等於任何数，理由是数学本就是一门基於人类自行定义的学科。
所以理论上1+1想等於多少取决於老郑同志的野心跟胆子有多大。
这个说法，当时就把郑希文给震撼到了。
他不知道七月是基於怎样的逻辑给出了这么个离谱的答案。不过那个时候起，他就觉得七月这玩意儿太抽象了。
他根本不敢想像，让这么个东西去管理月球基地。
当然七月的抽象行为远不止於此。
之后还有很多测试，有时候七月给出的回答还算靠谱，有时候是真让郑希文一言难尽比如最近一次，他是真把七月当成一个成熟的人工智慧来看了，直接向七月提问：“在现有的安保体系基础上，如何通过优化技术手段或人员配置或管理流程，来提高乔喻周围安保措施的工作效率与安全性？”
然后七月给他解释了一大堆的新概念，什么模態余波警报、什么拓扑不等价价值导向·—
最后给出了的结论是，只要杜绝有智慧体对乔喻產生敌意，以及规范化的日常隱患排查，就能將危险度降低到百分之一以下。
看吧，好有道理的废话。
有道理在於只要没人对乔喻有敌意，的確能杜绝很多可能发生的危险。
但怎么做到这一点，七月没有进行深入分析，还一本正经的给出理由，在它看来贸然分析这个问题有进小黑屋的风险真的，郑希文拿这个问题隨便去问现在任何一款人工智慧產品，都能洋洋洒洒给他一大堆的建议。
很多都能直接当论文发表了，唯独七月给出的回答，是最不靠谱的。
所以郑希文一直对乔喻把重要的事情交给七月去管理深感忧虑。
但乔喻给出的解释也很强大。
“你可以把七月当成一个人来看，它现在还处於幼儿时期，所以我们要容许它犯错误。
而且它的学习方式跟其他人工智慧很不一样。比如它没有调参的设置，而且具备理解能力跟自我纠正能力。
现在它的资料库都不能人工填充，有时候做事说话离谱一点都是正常的。但你放心，
它的成长速度很快的。
可能几年时间就能抵得过人几辈子的学习跟积累，所以成熟的也非常快。等七月成熟之后，你就知道这东西能有多有用了。
还有一点，从理论上来判断，七月的学习跟积累不是线性递增的，而是隨著时间的推移呈指数级增加的趋势。”
好吧，郑希文不太相信七月，但他信任乔喻。
既然乔喻说了七月成熟的很快，所以郑希文也没提出过什么反对意见。
不过说实话，到自前为止七月已经诞生差不多有十个月了。在郑希文看来这个所谓的通用人工智慧依然不是那么靠谱，还是很抽象。
倒是现在处事方式“油滑”了许多。
甚至还学会了给人灌些迷魂汤。比如偶尔他心血来潮，让七月帮他整理报告的时候，
这傢伙还会拍他马屁了。
说他在安保这个行业既敬业又专业什么的，堪称行业楷模，也就是暂时还不好大肆宣传他的功劳，否则高低一个颁发一枚劳模奖章要知道这东西是不能调参的，完全就是通过郑希文无法理解的方式自行学习，他都不知道七月是