前还以为会和林巧枝有一番争辩，技术总是越辩越明的，不是他说服林巧枝，就是林巧枝说服他，他们再统一战线，商量策略，一致对外。
只是，没想到林巧枝会推进得这么快。
他只是皱着眉头看。
说实在的，他的数学敏感性和天赋，是远没有化学高的，在几百个数据里，甚至是资料中记载的故障前72小时上千的数据中，肯定是一眼看不出问题来的。
因为温度和急冷油黏度，本身就是有指数关系的，通常用阿伦尼乌斯方程来描述。
急冷油是石油裂解产物，对温度的敏感性比水更高。升温黏度降低，降温黏度变高。
这种负相关，可以简单类比成蜂蜜，低温凝固，高温变稀。卢当山对急冷油黏温计算的数学公式，记忆也不是那么清楚了。因为日常使用得少，工作中只需要记住指标范围、还有负相关这个规律就足够用了。所以这会儿看眼前的这份数据，还有黄彩霞根据表格画的图纸，确实颇有些脑子黏糊的感觉，倒也不能说是一头雾水，毕竞还是看得出来这和记忆中的曲线不太重合，但是也真的是有些茫无头绪了。于是，林巧枝说波动不存在强相关，他感觉好像有点道理，但是又不知道关键在哪里。
有种曾经上数学课，走神片刻后再看黑板的茫然感。林巧枝让他看了一会儿数据，等了一会儿，见他没有反应，于是伸手指出曲线其中一小段：“你看这一段，黏度骤升到>180 cSt时，急冷油温度波动是65110°C，仔细看一看，和阿伦尼乌斯方程不仅不吻合，反而还有些自相矛盾。”“我看看附……"卢当山再仔细去看，恨不得去翻自己的笔记或者当初的教材了，努力调取记忆，果真是感觉到有点不对劲，算出来的单点数据偏差不算什么，但整体波动趋势就真的藏着问题了。
虽然数据就摆在这里，但是正因为设备太多，流程复杂，再加上中国这边细致入微的高操作标准，所以数据量也是庞大的，即使注意到，不深入去看也很难看出来，因为会被表面温黏规律蒙蔽。
“这…这好像还真的有点不对…"卢当山其实也没能完全想清楚问题根泥在哪里，也不是计算出结论了，但是林巧枝指出的这个异常和漏洞，确实是说服他了。
主要是实打实的数据，就摆在眼前。
“确实是我疏漏了。”卢当山摇摇头。
林巧枝客观道：“这个隐蔽性太强了，没有注意到也很正常，急冷油本身就分子量大且结构复杂，容易受温度影响。”她其实也是有的放矢，就好像有些工件一到手上，就感觉不对了，也说不出哪里不对，就开始拿着各种量具挑尺寸，一个个数据去量，用鸡蛋里挑骨头的方法肯定能把不对挑出来，而且，数学也是她的强项来着。高辰在旁边听得是有点急了：“这样的话，是不是就代表可以否定是我们操作误差的结论了？”
“这倒是没错。”
高辰松了一口气，一阵欣喜。
卢当山却是开口：“但这也代表，目前的寻找方向可能又错了，我们还是没有寻找到问题根源。"他语气有点复杂，喜也不是忧也不是。根子上，肯定是要以查出问题，解决问题为原则性目标的。为什么领导明知道这条路如果走通了，有可能要承担一些责任，还是批准他们走这条路，一方面是因为确实有道理，可能真是这里的技术问题；另一方面也是没办法，只能盼着那三方真下点力气，即使出一点钱，也要把问题根子解法了，绝对不能拖成一个烂摊子。
否则即使最后争到了赔偿，肯定费时费力不说，于国家发展也是没有益处的。
高辰喜悦也是一僵：“那…先上报吧。”
到底是等一等，看看另外三方是不是知道问题在哪里，只是不想担责任，所以等着把锅扣实，再把真的维修方案藏在伪装的部分里给他们。还是他们三方也确实不知道问题，真的就是找到这个可能性，抱着“有枣没枣打三竿"的想法，先测一测数据再说？后面这个情况，其实是正常的。
因为排查检修，实际上就是所有人都不知道问题在哪里。每一次的尝试，其实说白了就是我怀疑你，先打三竿试一试。打到枣就是成功了，没有打到就继续再打下一杆。否则的话，就会像是塔机那样，直接换模块了。那另外三方到底是前者还是后者呢？或者是某一方是前者，另外两方是后者？
谁也说不清，谁也不知道。
你问，人家也不可能告诉你实话，倒显得自己像是个傻子。想到这里面可能藏着的弯弯绕绕和陷阱，这也要考虑，那也要顾及，林巧枝就觉得头疼：“行，先上报吧。”
到底要怎么处理，还是报上去让领导们头疼去吧。技术干技术的活，人精干人精的活，分工要明确！
“那要不要再算两份，佐证一下？“高辰连忙道，还从旁边的资料里拿出之前有关温度、黏度的数据记录资料。
“也对，多方位验证一下。"卢当山接过来，很精准地把具体的数据挑出来，尤其是事故发生前72小时的车间操作日志簿。林巧枝也是没有异议的，她本身复核的习惯和标准就很高。这份数据就更庞大了，卢当山看着都有点晕，只能说他的天赋点