公物jǐng察权的保护？从法理上看，古树名木的列管在法理上已经起到了公用征收征用的效果，或者作为准征用行政机关取得“公物权原”，zhèng fǔ也为私有或集体所有的古树名木提供公物法上的特别“公物负担”，这些古树名木足以构成行政法上的“他有公物”，因而法规可以规定其公物jǐng察权。
二、保护权的jǐng察xìng。
（1）公物保护jǐng察权首先是一种是行政权。jǐng察xìng并不意味着归属于狭义的jǐng察机关。这些破坏公物的违法行为，先期是由城市管理主管机关之行政权加以保护的，只有在一般行政权不足的时候，才会动用人身强制方面的jǐng察权，即《治安管理处罚法》，甚至《刑法》。
（2）公物保护jǐng察权具有jǐng察属xìng。即以使用强制权和处罚权为标志。
三、打击的目标是损坏行为。这些损坏、擅自修剪、擅自砍伐、砍伐、擅自占用等，自属于行为罚，擅自，意味者经过行政机关许可得免除其违法xìng。但是这些行为具有现实的可惩罚xìng，一般来说仍然需要危害后果的出现才能启动处罚程序。
2、城市道路执法
在城市行政公物管理中，道路管理十分具有典型xìng。世界各国均制定道路管理法加以管理，德国、rì本、台湾的学者在介绍本国公产法律制度的时候，甚至都以《道路法》为例。我想，道路作为公物，是有体公物，比较直观；从道路交通jǐng察权入手解释相关理论也易于理解；而其利用和管理中的复杂xìng，又具有相当大的代表xìng。
城市道路存在的特点：
组合xìng。除了道路自身由诸如机动车道，非机动车道，人行道，盲道等不同部分组合而成，道路尚承载了大量其他公物，例如树木绿地，交通标志，路灯，地下排污，各种管线等。这些公物是视为道路的组成部分一体保护，还是另外立法更为科学？仍未有固定答案。
开放xìng。城市道路作为公用公物，具有绝对开放xìng，任何人都可以进行合法的利用，在学理上，有称之为“绝对公物”，以与相对公物相区别，相对公物上存在拒绝无资格利用者的“家主权”。
多功能xìng。道路具有多功能xìng，这点为行政法学者所认可。城市道路承载了交通工具的客货运输功能，也允许人民休闲散步；有的道路承载了战备任务；道路还是路灯，公用电话、垃圾箱其他公物设施载体；经过特别许可，道路也可以进行停车，仓储堆放、设置商品摊点、游行示威，举办各种活动等等。
城市道路公物jǐng察权，是指为保护和正确使用城市道路公产公物，法律授予行政机关的相关禁止、强制和处罚的行政权力。公物jǐng察权在立法的分配上并无一定之规，与公物的（一个或多个）实际支配者有时一致，有时不一致。民国范杨《行政法总论》认为公物管理权与公物jǐng察权“两者显然不同。只实际上此两种作用，又是属于同一机关行使”。但是“此时同一机关，所为各种作用中，孰为管理作用，孰为jǐng察作用，应依xìng质而区别之。”切中之言也。
1996年国务院发布的《城市道路管理条例》第二十七条规定：
“城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
（二）履带车、铁轮车或者超重、超高、超长车辆擅自在城市道路上行驶；
（三）机动车在桥梁或者非指定的城市道路上试刹车；
（四）擅自在城市道路上建设建筑物、构筑物；
（五）在桥梁上架设压力在4公斤／平方厘米以上的煤气管道、10千伏以上的高压电力线和其他易燃易爆管线；
（六）擅自在桥梁或者路灯设施上设置广告牌或者其他挂浮物；
（七）其他损害、侵占城市道路的行为。”
从上述规定可以看出，实际立法上，现实中对于公物jǐng察权的的规定十分混乱，往往多种公物混杂规定；其规定的内容和顺序也缺乏一定的逻辑xìng和周延xìng。然而城市道路jǐng察权目的上是为了保护行政公物，但是在法规上仍然以人的相关行为为处罚对象。这一点与其他行政权力并无特别不同。
随着杜天龙的一顿“扫盲教育”杜飞才知道，原来这些所谓的城管就是一群欺软怕硬的狗腿子，不是神马特种部队啊？nǎinǎi，的，自己平时不怎么看新闻之类的学习文化知识的行为真是害死人啊！
这边杜飞懊恼自己没文化的时候，杜天龙已经开始发火了。杜家大少爷，杜家当代家主，那是ZY当礼敬有加的人物。这个煞笔玩意没见过自己也就算了，居然敢说让杜大爷束手就擒？你丫的脑子被驴踢了！
“我艹NMLGB的，谁TMD的告诉你们劳资是暴力抗法的？小王给我打电话给于连，让他十分钟马上给我滚过来！晚一分钟他就准备去