袁绍的『性』格是『色』厉内荏，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。
这是什么意思呢？
大概是说袁绍外表严厉，内心软弱，作为领导者，内心强大是必要条件之一，否则怎么面对失败和挫折。
外表严厉还好，一板正经，但作为领导者，袁绍是不合格，一个领导者应该是和蔼可亲，领导者建立威信，威严。
外表严厉给人印象的不可靠近，不敢讲真话。
好谋无断，喜欢思考，想主意找方法，但是下不了定论，这也是领导者忌讳的，今天想迎汉帝，明天想打阴曹『操』一把，后天想什么的，就想，但是不干。
干大事而惜身，见小利而忘命，也好理解，袁绍没有远见，想做一番事业，又吃不了苦，见赢头小利，奋不顾身。
即然袁绍是这样的货『色』，袁绍败亡就成了必然了。
即然是『乱』世，群雄逐鹿，称王称霸，作为最大的诸侯袁绍对付野路子的公孙瓒，还是比较容易的，但对付曹『操』就没有那么容易了。
如果说袁绍是一个不合格的领导者，那公孙瓒可能连领导者都算不上，只能算个匹夫。
袁绍创业初期，是很低调的，袁绍得了四州之地，本『性』就暴『露』出来了。
即使袁绍在官渡大战打赢了曹『操』，曹『操』无非退回颖川一带进行防守，再不济迁都，最终还是会取得与袁绍战争的胜利。
曹『操』对付袁绍用了哪些计谋？
第一计：反间计，离间袁绍与谋士，打仗时必用的计谋，攻战为下，攻心为上，离间计是战争的第一计。
第二计：欲擒欲纵计，斩杀袁绍大将。
第三计：远交近功计，至少曹『操』和袁绍大战时，孙策，刘表都没有来偷袭曹『操』大后方。
第四计：以逸待劳计，袁绍大军推向官渡，兵马数十万，每日军资粮草，消耗巨甚，拖长袁军后勤补给线，处处漏洞，处处是战机。
第五计：借刀杀人计，借袁绍的刀，杀自己的谋士，曹『操』太了解袁绍的『性』格了，随便写封信激将一下，袁绍就容易和自己谋士的主意产生巨大的分歧，袁绍产生了误叛。
为什么这么说，僻如我是曹『操』，我可以写封信给袁绍，袁绍兄弟呀，还记得我们小时候吗？我们搞军事推演，你都不是我对手，你打赢公孙瓒，那是靠沮授，田丰给你出的主意，你是无能的，不是我的对手，还是早点收兵回去，免得自取其辱。
当然曹『操』是智慧非我能比的，肯定不只这一段，我就只写这么一段，以袁绍的『性』格，看了信后，肯定会暴跳如雷，袁绍是四世三公，曹『操』阉宦之后，即然说我无能，打仗不是他对手，不服气，我靠田丰和沮授出主意？
袁绍心里想，曹『操』你信不信，我先把田丰关起来，不让他出主意，老子照样打赢你，沮授的计策我也不听，我自己出主意来和你打。
中了曹『操』的计谋，曹『操』看孙子兵法，袍中揣着一本，有空就拿出来看，我们拿三十六计一看，太简单了，太肤浅了，但是我们不清楚，三十六计用在什么人身上会有效，用哪一计有效，基础是建立的了解对手，知已知彼。
袁绍会不会用计，也会，但是用在曹『操』身上，你们这些人想投敌，那得等我战败，没有战败，你能投降吗？不能，家眷都被曹『操』保护着呢，何况战争输赢只是五五之数，以少胜多的例子数不甚少。
曹『操』是军事家，政治家，阴谋家，一对比袁绍，差了不止一截。
曹『操』是从小看兵书，举一反三，有军事知识基础，又随名将黄甫嵩参加了颖川会战，曹『操』常亲领大军东征西讨，平定兖州叛『乱』，大战小战百场之多，有经验。
曹『操』出身士家，爷爷是大太监曹腾，父亲是太尉曹嵩，从小耳闻目染，政治经验丰富，从待卫开始干起，做过北部尉（局长），顿丘令（县长），济南相（市长），议郎(参议员），最后干到了部级，副国级。
这样的人政治不成熟都难，更何况，曹『操』经历过朝廷斗争，政治手婉也是非常娴熟的。
曹『操』又是一个阴谋家，曲线救国，曹『操』知道朝廷中的那些人都不是好东西，不玩阴的，就会被他们玩死，面对权力，面对人『性』，曹『操』就必须学会『奸』诈的生存智慧。
曹『操』是一个合格的领导者，军事统帅，政客，而袁绍缺少这些成长，缺少经验，还自以为是比曹『操』强，败亡就成了必然。
一个人的成功，是有几个因素构成的。
第一：出身，有好的出身，就可以接触的一些优秀的人，意识里会形成一种潜默的思想，有好的出身，就可以接触阅读到很多好书，这种资源是穷苦人家没有的，特别是在封建时代，普通人读书都难。
第二：经历，经历事情和人，经历失败和成功，经历追捧和冷眼，经历生死，经历苦难，才能识人，用人。
第三：