’品巨头帕玛拉特在被发现巨额舞弊亏损后，短短二周内便化为乌有。由他控股的帕尔马俱乐部因寻求破产保护才得以暂时保留，虽全身而退，但已负债累累。与此类似的事件还有森西以及他的罗马俱乐部几经出售的闹剧。从这里人们已经可以想象到经济基础动摇对俱乐部带来的影响，一些俱乐部面临入不敷出的窘境，只得以变卖球员抵亏漏‘洞’，另一些俱乐部长期小本经营，艰难维持生机。就连称雄欧洲多年的ac米兰俱乐部也多年颗粒未进，意甲豪‘门’中肯‘花’钱投资的只剩下莫拉蒂的国际米兰了。可笑的是，当谈到导致意大利经济陷入困境的原因时，意大利总理也就是ac米兰俱乐部主席贝卢斯科尼这样解释：“意大利目前的状况是竞争力缺失，信心危机，投资不力，缺乏创新。”没错，是这样，但令人遗憾的是这位总理只说不干或者只擅于纸上谈兵。
在这一过程中有必要提及“电话‘门’”事件，“电话‘门’”事件的爆发无疑让几家豪‘门’球队也加入了这个进程。随着尤文图斯降级，米兰尤文图斯的神圣同盟这个特殊利益共同体的瓦解，一大批在豪‘门’效力诸如舍甫琴科、托尼、卡纳瓦罗、赞布罗塔、图拉姆、埃莫森、卡萨诺等功名显赫球员纷纷逃离意甲，尤文图斯被罚降级、ac米兰等被罚分。从表面看，“电话‘门’”直接造成了意甲整体实力下降，但从内在客观来看，“电话‘门’”充其量只是“一战”爆发的“导火索”萨拉热窝事件而已。
球星的大量流失，又无相应资金补充，竞争无力，造成造成整个联赛实力严重下降。与此相反的是英超和西甲，尤其是英超，经营的良‘性’循环获得连续资金注入，完善的产业体制使竞争更加充分，整体实力的迅猛提高，推动竞技水平达到巅峰。那么，这里有一个问题，同时受到金融危机的影响，为何英超却能独善其身？英超和意甲的不同，或者可以说是两国俱乐部的运行体制和分配制度有着本质的区别。
先从俱乐部收入构成谈起。知道一家俱乐部的主要收入有：转播权收入、‘门’票收入、广告及其他收入，当然也包括买卖球员，但这是一种非常规方式。从收入构成来看，英超顶级联赛平均电视转播收入占到总收入的28％，‘门’票收入占到38％，广告及其他商业运作占34％。而意大利俱乐部电视转播收入占到总收入的55％，‘门’票收入仅占总收入的11％，广告及其他商业运作占到34％。很明显，英超球队的‘门’票收入据主导地位，其他各项收入相对均衡，按照风险控制的原则，英超有效地分散了风险；反观意甲则是以电视转播收入为主，比重已经超过总收入的一半，电视转播收入直接决定了该年的收成。这里实际体现了两者分配制度的不同，英超的电视转播由英超联盟实行整体打包出售，也就是说，无论强队或者弱队，电视转播收入的差距是有限度的，最弱小的球队也能获得相对稳定的基本分成。意甲正好相反，电视转播权由俱乐部自主出售，几家豪‘门’可以得到丰厚的收入，而一些小的俱乐部却少的可怜，贫富差距的加大造成弱者更弱，强者更强。这两种制度不能笼统地说哪一个更好，但在经济衰退时期，意甲俱乐部收入的主要来源存在风险和较大的不确定‘性’，小俱乐部更是苦不堪言。而英超的分配制度无疑保护了弱小俱乐部，保证了联赛的竞争力和竞技水平。
说了这么多，贝克向杨帆表达的就是一个意思，国际米兰这支球队是一个好选择，唯一的问题就是，意甲整体的低‘迷’，并且可以看得出来，这种低‘迷’不是短时间能够解决的。
意甲联赛现在已经落后于英超和西甲，甚至可以说，意甲联赛对于超级球星而言，已经不是什么好选择了。
※※※※※※※
“所以，我的意见是，皇家马德里和切尔西以及国际米兰，这三个都可以考虑。”贝克说道，“如果从这三个里面选一个的话，我还是倾向于首选是切尔西，然后是皇马，最后是国际米兰。”
杨帆却摇了摇手指，“迈克尔，你还有一个球队没说呢，谈谈曼城吧。”
经纪人先生惊讶的看了杨帆一眼，按照他的意思，曼城根本没有考虑的必要的啊。--32575+dsuaahhh+24727908-->