现在显然已经走到了一个关键时刻的最重要拐点
所谓“引供”是指讯问人员在讯问时按照自己的推测和假设引导犯罪嫌疑人供认问題的一种非法讯问方式又有明引和暗引之分明引是指讯问人员将自己的推测和假设明确地告诉被讯问人让其承认这是事实暗引是指讯问人员把自己的意向通过言语、动作传递给被讯问人引导被讯问人供认讯问人认为满意的答案
“诱供”是指讯问人员以给犯罪嫌疑人某种不可能实现或者不准备实现的许诺为诱饵以套取其口供的一种非法讯问方式“指名指事”问供是指讯问人员在讯问中将一些未经查实的人、事物、时间、地点、情节等具体地指出來让犯罪嫌疑人按所指内容供认的一种非法的讯问方式
一年前刘海洋在省厅业务进修时有专家指出：“这种调子看似一种‘实事求是’之论但详究起來实质上十分荒谬和有害”结合实际他觉得的确这样实践中“有些人认为刑讯逼供并不必然导致冤假错案只要办案人员注意一下刑讯的方式避免用刑过度和指供、诱供就可以做到既破案、又不出问題；”
“究其根源它与我国司法实践中盛行不衰的功利主义思想密切相关两千多年封建专制传统的影响近几十年來对社会主义集体原则的过分强调以及改革开放以來实用主义思潮的泛滥融会形成一种天朝特色的极端功利主义思想”
许多时候审讯中个别刑警认为为了实现国家、集体、社会利益必要时可以不择手段、不论过程、不计代价体现在个别刑警思想上就是重打击犯罪轻保护人权；重实体结果轻程序正义；重快速破案轻依法办案主张重实际、重实效、重结果但是近年來这种情况得到有效遏制公-安-部一再强调坚决制止和根除这种不文明执法现象
刘海洋始终不渝要求部下正确执行法律严格依法办案从案件实际情况出发讯问和查证相结合坚持群众观点相信依靠群众坚持真理修正错误……
同时为防止犯罪嫌疑人在法庭审理时以“诱供”、“刑讯逼供”等借口进行狡辩、抵赖他还专门打报告给市财政上了一批设备确保讯问活动的音像资料成为一般证据的有力旁证可以有效证明证据的真实性
这些讯问音像资料真实地记录了讯问双方活动的完整过程既有讯问方的问也有被讯问方的答录音资料可以听到双方的声音录像资料则是声音、活动两方面都完整记录此举对部下的讯问形成强有力的约束如果谁胆敢实施刑讯逼供他这关就过不去不但自己违法“铁证如山”而且其收集的证据必然无效
这些举措极大程度地保护了被讯问人的合法权利不受侵犯对犯罪嫌疑人心理也产生无形压力和积极影响：你要为自己的一切负责
也许他并不是深刻认识到保障“人权”原则而厌恶并一贯反对这种行为而是从经验教训出发从身边多年來的实例出发认识到打击犯罪、维护治安必须在合法的前提下采用取合法的、文明的方式和手段來进行因此他当支队长绝不允许以刑讯逼供、侵犯人权的方式來提高破案率
不然的话无异于饮鸩止渴
过去个别人受到检察机关的追查甚至丢了饭碗成为他心中永远的痛因为一旦这种公权力日渐膨胀侵犯的就绝不仅仅是少数犯罪嫌疑人的权利了在一个权力专横、执法野蛮的社会所有公民的权利与自由在其驱使下都将无从保障何况近年來受到追究的部下什么时候让他想起什么时候都心如刀割无言疼痛
从这个角度反刑讯许多年來刘海洋一次又一次成功地避免了自己和大多数部下掉进功利主义“权衡利弊”的泥淖不论它是否能为侦查破案发挥多大用处
他想找张铁山解决的就是这个问題
在支队长手下干活几乎所有人都有其影子但并不意味着所有刑警都跟他一模一样我国刑事诉讼法第九十三条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答这句话明确规定了犯罪嫌疑人有“如实回答”的义务同时也意味着他们如果不“如实回答”的话就必须承担相应的责任
但是“如实回答”的前提是犯罪嫌疑人开口说话如何才能使其开口本身就是一个问題；即使犯罪嫌疑人对侦查人员的问话予以回答比如眼下的程贵阳和金善女也面临着其回答是否“如实”的问題
可能正是张铁山认为程贵阳沒有回答或者其回答并不“如实”沒有尽到“如实回答”的义务那么就意味着其必须承担不尽义务的责任并受到相应的惩罚因此两天來这个从不支持“上措施”的人也急了多次上楼找他抱怨意思再明示不过上手段
刘海洋理解他但决不会同意
作为刑警支队长他可能对国家所有的法律法规并不全部掌握有几个人能够全掌握呢但几十年來从普通刑警干到今天这样一个位置让他从现实中懂得了一个不容忽视的道理：“如实回答”的合法性姑且不论作为一个合格的刑警指挥员至少不能触碰“任何人有不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”这一基本底线
否则必定随之而來一个令人痛心疾首的故事
晚饭后支队长找他谈了话希望他冷静不然的