艾尔莎倒是和凯瑟琳想法不一样。
“是不急不行，艾尔莎。”
凯瑟琳倒是知道这其中的问题。
“现行能源的使用规模越大、替代能源的转换规模越大。更替的时间将越长，石油在未来的时候使用得更加普遍，到时候想要替换，和现在想要替换。那就是两回事了。”
就比如有蛋疼星人给了同样的太阳能的黑科技给了1980年的中国和2010年的中国，让他们去用这样的超级太阳能——能够替代一切化石能源的那种——去替代这个社会上一切的能源，那1980年的中国，或许只要几年功夫，就可以完成的，而如果是2010年的时候，或许这就是一个几十年的长期的变化过程了。而且在这之中，绝对会有很多的遗留问题。
“……哦？”
艾尔莎不解的看着凯瑟琳，等待着凯瑟琳后面的说法。
“虽然不燃烧化石燃料的社会是很理想……然而要发展到那一步，不仅要花相当高的成本，也需要足够多的耐心：未来的能源过渡将会跨越数十年，而不是仅仅在几年之内展开。”
凯瑟琳现在在新兴世界普及自己的高科技，这就是为了自己的改变的计划。
而就美国现在的情况而言，凯瑟琳自认为自己还是没有能力进行改变的。至少碳氢化合物的强大优势，不是凯瑟琳现在的技术能够将其扭转的，她可没有蛋疼星人的帮助……
别的不说。就算是原本的世界，通过比较石油在美国主要能源消费中所占的份额，也可以找到证明。据eIa估计，1949年的时候，石油在美国能源总需求中所占比重为37％。而原本世界的时候，到2009年，这一数字保持不变。也就是说，过去60年的时间，为了减少对石油的依赖，联邦政府砸了几十个亿的美元进去。但石油的地位岿然不动！
当然了，阴谋论者这时候肯定会把矛头对准石油寡头。可实际上根本不存在什么阴谋，石油的物理性质本就如此。石油是种神奇的物质：无论你爱也好、恨也罢，人类都喜欢石油带给我们的东西，哪怕心里一直想着该恨那些石油公司。
为啥？
原因没别的——这玩意儿太好用了！
又能够当燃油、又能够当化工材料，这玩意儿几乎无所不能。实在是太完美了……
极端一点看，凯瑟琳觉得，如果世界上没有石油这种东西，他们早晚也得把它给造出来。若要论能量密度、使用方便，适用场合、运输容易，成本低廉、储量丰富，没有什么能比得过石油。
虽然凯瑟琳在开发电动汽车，但平心而论电池也就是比爱迪生做出来的强一点儿。即便是21世纪最好的锂离子电池，能量密度也只有汽油的180。
当然有一种例外，那就是燃料电池。
但是燃料电池这成本……对不起，你玩不起！
不管你信不信，到了2009年，可再生能源在美国主要能源的供能比重跟1949年相比，还有所下降的。在1949年，可再生能源（基本上是水力发电）为全美提供了能源需求的9.3％。而2009年，可再生能源（大部分依然是水力发电）为全美供能8.2％，而风能和太阳能什么的，那实在是太不够看了。
而且还有最后一个问题，这也是凯瑟琳的能源战略中最麻烦的一个问题，那就是能源的规模。原油是全球能耗的统一度量。
对很多人来说，能源的规模理解起来似乎有些困难，但其实很简单。
看看人们常用的那些计算能源规模的单位：石油论桶、吨、加仑和升出售；天然气按立方米、立方英尺、英热单位（BTu）及其他单位来测量和销售；煤炭分长吨和短吨（1吨t=1000千克kg=1.102短吨sh.ton=0.934长吨long.ton），但其价格取决于一大堆其他因素，包括热含量、灰分、硫含量，以及最重要的：煤矿和电厂之间的距离；电力销售按（千瓦时）计算，牵涉的术语面更广，包括伏特、安培、欧姆，还有焦耳、瓦、尔格、卡路里和英热单位，事情变得愈发复杂。
于是，这个世界上就需要一个更简便的方法来衡量全球的能源消耗量。
就比如2011年的时候。全球耗能平均是每天2.41亿桶原油。这相当于沙特阿拉伯日产原油量总额的29倍。其中，有25个（相当于大约2.1亿桶原油）是碳氢化合物提供的。
科学家和决策者可以说二氧化碳不好。人们可以谈风能、太阳能、地热能、氢气以及许多其他形式的能源生产。但少人愿意问及的是：我们要在哪里，用什么方法找到相当于25个沙特阿拉伯输出的能量，而且还是无碳的？
残酷的现实是。我们不会。
从后世的经验，就能够看出来了。
——在原本的世界，几十年间，沙特投资超过数千亿美元用于钻井和修建基础设施，以确保他们世界第一石油出口国的地位。不要忘了，所有这些投进去的美元也让他们产生了对能源的需