、战区性质、兵力部署、战线宽度与纵深，实施进攻的红军采取了向心突击、包围突击或者割裂突击。例如1919年夏，东方面军在发展胜利同时对敌军实施了纵深割裂突击；而在1919年秋-1920年初春对邓尼金的总攻中，红军也应用了同样方法。结果，白军的战略防线被撕裂开来，红军的突击主力强大的骑兵部队迅速进入打开的缺口，向纵深发展胜利。当然，红军还广泛采取了一种方法，就是实施分割突击（2-4次或以上），目的在于隔离和逐个消灭敌军**集团。
红军在这期间也暴露出来了许多的问题，例如1918年秋，东方面军计划实施合围战役，但由于缺乏足够的快速突击集群及相应的兵力兵器，战役未能成功。1920年秋，南方面军对敌军包围同样未获成功，由于方面军集团军之间协同不足，第4、13集团军不得不克服敌军的坚固筑垒防御，而无法及时与已深入敌后的骑兵第1集团军协同作战。
而且，由于红军的兵力兵器不足，首次突击威力与突然性大打折扣，使得对方可以从非受突击地段调集兵力，拖延了战役持续时间，增加了战役的困难性；红军1919年南方面军反攻作战与1920年北高加索作战就遇到了这个问题。
让我们再来看看白军的战略进攻。与红军相似的是，白军也非常重视战略进攻，目的一般是消灭各个战区的红军部队并夺取重要的政治经济中心。与红军相比，白军的战略进攻在战线宽度与纵深上比红军小了很多。白军主要的战略进攻作战有下述4次
1919年3-4月，第一次是高尔察克的军队，纵深180-360公里。白军出动14.3万人、火炮210、机枪1330，红军为10.14万人、火炮334、机枪1882。红军第1、2、3、5集团军先后受损，被迫放弃乌法、萨马拉、伊热夫斯克、阿克纠宾斯克等地；白军称红军被俘5.6万人，损失火炮200、装甲列车13
1919年9-10月，高尔察克军队，纵深90-120公里；白军5.75万人、火炮239、机枪766，对红军5集团军（3.48万人、火炮76、机枪479），红军第5集团军进行了艰苦的防御战后撤过托博尔河
1919年6-10月，邓尼金部队，纵深50-200公里。白军在进攻之初取得了胜利，但最终因为各军队集团缺乏协调性以及缺少预备队而未达成预期的全歼当地红军计划。红军第8、13、14集团军先后受损，先后失守察里津、库尔斯克、沃罗涅日等地。白军称红军被俘10万人，被缴获火炮48、机枪730、装甲列车5 1920年9-10月，弗兰格尔军队，纵深70-180公里，白军称红军损失4万余人被俘1万余人。(未完待续。)